藍牛仔影像有限公司訴訟湖南星火茶業有限公司圖片侵權

2019年12月15日

 

湖南星火茶業有限公司承諾:所有訴訟和投訴均應訴到底。

請各位職業打假人和網絡專利碰瓷者不要在本公司浪費時間。 

 

 

杭 州 互 聯 網 法 院 民 事 判 決 書 (2019)浙0192民初8374號

 

原告:藍牛仔影像(北京)有限公司。

住所地:北京市 朝陽區化工路59號院4號樓1至14層101內04層04023。

法定代表人:雷恩(LANE OATEY),執行董事。

委托訴訟代理人:柯聰聰、項灣灣,浙江政法聯律師事 務所律師。

 

被告:湖南星火茶業有限公司。

住所地:湖南省益陽市 衡龍橋槐奇嶺。

法定代表人:楊聯歡,總經理。

委托訴訟代理人:楊靖

 

被告:杭州阿里巴巴廣告有限公司。

住所地:浙江省杭 州市濱江區網商路699號1號樓5樓。

法定代表人:戴珊,執行董事。

委托訴訟代理人:滕衛興、段榮雪,浙江澤厚律師事務 所律師。

 

原告藍牛仔影像(北京)有限公司(以下簡稱藍牛仔公 司)訴被告湖南星火茶業有限公司(以下簡稱星火公 司)、杭州阿里巴巴廣告有限公司(以下簡稱阿里巴巴公 2 司)侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案,本院于2019年9月 26日立案后,依法適用簡易程序,并于2019年11月22日公開 開庭進行了審理。

 

藍牛仔公司委托訴訟代理人項灣灣、

星火 公司委托訴訟代理人楊靖、

阿里巴巴公司委托訴訟代理人段 榮雪

到庭參加訴訟,本案現已審理終結。

 

藍牛仔公司訴請判令星火公司、阿里巴巴公司:

1.立即 停止在互聯網上使用編號為bji03200077圖片的侵權行為;

2.在主辦網站(域名為:1688.com)的首頁或者顯著位置連 續三十天刊登就侵權行為向藍牛仔公司公開賠禮道歉的聲 明;3.共同賠償侵權賠償金7000元;

4.共同賠償為制止其侵 權而支付的律師費3000元。

 

事實和理由:

藍牛仔公司作為國 內的圖片生產商及供應商,系編號為bji03200077圖片的著作 權人,且已在版權局版權登記。

阿里巴巴公司是域名為 1688.com的網站主辦單位,網站備案/許可證號為浙B2- 20120091-2,其中涉案網頁注明“所刊載的服務或者商品由

湖南星火茶業有限公司提供”。星火公司在網站中使用的圖 片與藍牛仔公司所有的上述圖片一致。

對此,藍牛仔公司對 上述侵權行為進行了證據保全公證,公證書號為寧鐘2017- 7323。

星火公司未經許可擅自使用藍牛仔公司享有著作權的 攝影作品,侵害了藍牛仔公司的信息網絡傳播權。

阿里巴巴 公司以分工合作等方式共同提供作品,構成共同侵權,應當

 承擔連帶責任。庭審中,藍牛仔公司撤回了第1、2項訴訟請 求。

 

星火公司辯稱:

一、星火公司系從全景網( h t t p: //www.quanjing.com/imgbuy/QJ6483228565.html)合法獲得 涉案圖片。

二、涉案圖片未添加水印和版權標注,對雷恩系 作品攝影師及藍牛仔公司享有涉案圖片的著作權不認 可。

三、星火公司作為網站測試使用涉案圖片,并未在涉案 網頁顯著位置登載,不構成侵權。

四、藍牛仔公司要求的賠 償金額無法律依據,遠遠超過涉案圖片本身的價值。

五、藍 牛仔公司系商業維權機構,存在大量訴訟。綜上,請求駁回 藍牛仔公司針對星火公司的訴訟請求。

 

阿里巴巴公司辯稱:

一、阿里巴巴公司為網絡服務提供 者,僅提供發布信息的平臺,未參與涉案侵權行為。

二、阿 里巴巴公司已盡到事先提醒注意義務,不存在主觀故意或過 失。

三、阿里巴巴公司在收到起訴狀后,及時對涉案侵權行 為采取了必要措施,斷開了涉案鏈接。

綜上,請求駁回藍牛 仔公司針對阿里巴巴公司的訴訟請求。

 

藍牛仔公司為證明其訴訟主張,向本院提交如下證據材 料:1.作品登記證書;2.作品登記證書附表封面;3.作品登 記證書附表內容頁;4.作品樣稿,上述證據用以證明藍牛仔 公司系涉案圖片的著作權人。5.公證書及侵權頁面信息,用 4 以證明星火公司和阿里巴巴公司使用涉案圖片的侵權行為存 在。 6 .星火公司的主體信息截圖,用以證明星火公司在 1688.com網站開設的網絡店鋪的經營信息。

 

星火公司對證據 5-6沒有異議;對證據1-4三性均有異議,認為雷恩并非涉案 圖片的攝影師,藍牛仔公司并不享有涉案圖片的著作權。星 火公司系合法從全景網獲取的涉案圖片。阿里巴巴公司對上 述證據無異議。本院認為,藍牛仔公司提交的證據1-4能夠初 步證明其對涉案圖片享有著作權。證據5經本院庭后核驗公證 書原件,能夠證明2017年10月16日在阿里巴巴公司主辦的 1688.com網站網頁中存在涉案圖片。證據6能夠證明星火公司 在1688.com網站開設的網絡店鋪的經營信息。故對上述證據 本院均予以認定。

星火公司為證明其訴訟主張,向本院提交如下證據材 料:1.全景網關于涉案圖片的截圖;2.藍牛仔公司官網關于 涉案圖片的截圖,上述證據用以證明涉案圖片的權屬存疑, 且付費價格遠遠低于藍牛仔公司索要賠償的數額。3.信用查 詢網站“啟信寶”上關于藍牛仔公司訴訟案件的截圖,用以 證明藍牛仔公司系惡意訴訟。4.星火公司在1688.com網站店 鋪網頁截圖,用以證明涉案圖片已刪除。藍牛仔公司對證據 1-2證明目的有異議,認為即使全景網有涉案圖片,依據藍牛 仔公司提交的權屬證明,依然應當認定藍牛仔公司享有涉案 5 圖片的著作權;對證據3無關聯性;對證據4無異議。阿里巴 巴公司對上述證據沒有異議。本院認為,證據1-2能夠證明涉 案圖片存在于全景網和藍牛仔公司官網,且付費價格因系不 同的圖片經營公司所標,故能夠作為涉案圖片價值的參考依 據,本院予以認定。證據3與本案無關聯性,本院不予認 定。證據4能夠證明涉案圖片已刪除,本院予以認定。

 

阿里巴巴公司為證明其訴訟主張,向本院提交如下證據 材料: 1 .( 2 0 1 8)浙杭錢證內字第 1 1 6 3 5號公證書; 2.(2017)浙杭錢證內字第14667號公證書;3.(2019)廈鷺 證內字第78598號電子公證書,上述證據用以證明阿里巴巴公 司系信息發布平臺的服務提供商,且已經對涉案侵權行為采 取了必要措施。藍牛仔公司、星火公司對上述證據均無異 議,本院予以認定。 根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如 下: 藍牛仔公司提交了其在北京市版權局進行備案登記獲得 的作品登記證書1件,以及加蓋有北京市版權局作品登記專用 章的涉案圖片樣稿1張。上述證據顯示涉案圖片名稱及作品登 記號為:bji03200077(京作登字-2015-G-00634828)。作品 登記證書同時載明涉案圖片作者為雷恩(Lane Oatey)及著 6 作權人為藍牛仔影像(北京)有限公司,首次發表日期為 2012年11月19日,登記日期為2015年12月28日。 2017年10月16日,藍牛仔公司向江蘇省南京市鐘山公證 處申請網頁公證保全,江蘇省南京市鐘山公證處于2017年 10月20日作出(2017)寧鐘證經內字第7323號公證書,其中 明確:1688.com網站的https://hnxhtea.1688.com/頁面中 存在侵權圖片。經對比,上述網頁中存在的侵權圖片與藍牛 仔公司主張著作權的涉案圖片內容一致。 另查明,域名為1688.com的網站為阿里巴巴公司所有并 運營的供第三方在其中開設網上店鋪的電子商務平臺網 站。其中,星火公司在1688.com網站上開設名為“湖南星火 茶 業 有 限 公 司 ” 的 網 絡 店 鋪 , h t t p s : //hnxhtea.1688.com/系其網絡店鋪的經營網址。 再查明,經三方當事人核實確認涉案網站上已無涉案圖 片。

 

本院認為,涉案圖片在構圖的選擇與運用等方面均體現 出作者的選擇與安排,具有獨創性,符合我國著作權法關于 作品要件的規定,屬于攝影作品!吨腥A人民共和國著作權 法》第二條第一款規定:“中國公民、法人或者其他組織的 作品,不論是否發表,依照本法享有著作權。”《最高人民 法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解 7 釋》第七條規定:“當事人提供的涉及著作權的底稿、原 件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證 明、取得權利的合同等,可以作為證據。在作品或者制品上 署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有 關權益的權利人,但有相反證明的除外。”本案中,藍牛仔 公司已提交北京市版權局審核予以登記并頒發的作品登記證 書,初步證明其為涉案圖片的著作權人。星火公司主張藍牛 仔公司并非著作權人,并提交了部分網站上存在相應圖片的 證據,但僅憑網站上存在涉案圖片并不足以認定該網站的運 營者系作品的權利人。故本院根據在案證據認定藍牛仔公司 系涉案作品的著作權人。

 

關于星火公司是否構成侵權的問題!吨腥A人民共和國 著作權法》第十條第十二項規定:“信息網絡傳播權,即以 有線或者無線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個人選 定的時間和地點獲得作品的權利”;第四十八條規定:“有 下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影 響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任……:(一)未經著作 權人許可,復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信 息網絡向公眾傳播其作品的”。信息網絡傳播權作為一項法 定著作權,是由權利人享有的專有權利,在性質上屬絕對 權。凡是未經權利人許可,亦無法定或約定除外情形的,實 8 施受該專有權利控制的信息網絡傳播行為,均構成侵權。本 案中,星火公司未經許可在其經營的網絡店鋪的商品頁面上 使用涉案圖片,導致公眾可根據個人選定的時間和地點,通 過信息網絡以下載、瀏覽等方式獲得該作品,該行為構成侵 害作品信息網絡傳播權。關于星火公司主張其是從全景網獲 取使用涉案圖片,具有合法來源!吨腥A人民共和國民事訴 訟法》第六十四條第一款規定:“當事人對自己提出的主 張,有責任提供證據。”《最高人民法院關于適用〈中華人 民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規定:“當事人對 自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所 依據的事實,應當提供證據加以證明,在作出判決前,當事 人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的,由負有 舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”星火公司雖主張 其所使用的涉案圖片具有合法來源,但未提供諸如購買憑 證、當時可免費下載的截屏記錄等證據證明,應承擔舉證不 能的后果。故根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條 第一項之規定,應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責 任。因藍牛仔公司已撤回要求兩被告停止侵權及賠禮道歉的 訴訟請求,故本院對此不再予以評判。

 

關于阿里巴巴公司是否構成侵權的問題!缎畔⒕W絡傳 播權保護條例》第二十三條規定:“網絡服務提供者為服務 9 對象提供搜索或者鏈接服務,在接到權利人的通知書后,根 據本條例規定斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈 接的,不承擔賠償責任;但是,明知或者應知所鏈接的作 品、表演、錄音錄像制品侵權的,應當承擔共同侵權責 任。”《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾 紛案件適用法律若干問題的規定》第六條規定:“原告有初 步證據證明網絡服務提供者提供了相關作品、表演、錄音錄 像制品,但網絡服務提供者能夠證明其僅提供網絡服務,且 無過錯的,人民法院不應認定為構成侵權。”本案中,阿里 巴巴公司向本院提交的增值電信業務經營許可證及相關服務 協議能夠確認其僅為網絡服務提供者。而根據上述法律規 定,藍牛仔公司雖已提交初步證據證明在阿里巴巴公司主辦 的網站中存有涉案作品,但其在發現侵權行為后并未通知過 阿里巴巴公司,阿里巴巴公司亦是在其收到起訴材料后立即 斷開涉案作品的鏈接,故阿里巴巴公司不存在主觀過錯,未 構成侵權,不應當承擔賠償責任。

 

關于星火公司應當賠償藍牛仔公司的經濟損失具體數 額!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理著作權民事糾紛案件適用法律 若干問題的解釋》第二十五條第一款、第二款規定:“權利 人的實際損失或者侵權人的違法所得無法確定的,人民法院 根據當事人的請求或者依職權適用著作權法第四十八條第二 10 款的規定確定賠償數額。人民法院在確定賠償數額時,應當 考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、后果等情節綜 合確定。”鑒于藍牛仔公司并未提交證據證明其實際損失, 亦未證明星火公司的侵權所得,故本院將綜合考慮涉案攝影 作品的拍攝難度、市場影響、知名度、星火公司的侵權情 節、銷售額、藍牛仔公司為本案訴訟進行公證復印相關材料 需要支出的合理費用等因素,酌情確定星火公司應承擔的賠 償金額(含維權合理費用)為350元。

 

綜上,依照《中華人民共和國著作權法》第十條、第十 一條、第四十八條、第四十九條,《中華人民共和國民事訴 訟法》第六十四條之規定,判決如下:

 

一、被告湖南星火茶業有限公司于本判決生效之日起十 日內賠償原告藍牛仔影像(北京)有限公司經濟損失及為制 止侵權行為所支付的合理開支共計350元;

二、駁回原告藍牛仔影像(北京)有限公司的其他訴訟 請求。 案件受理費25元(原告已預交),由原告藍牛仔影像 (北京)有限公司負擔10元,由被告湖南星火茶業有限公司 負擔15元(于本判決生效后七日內繳納)。

 

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本 院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于浙 11 江省杭州市中級人民法院。并向浙江省杭州市中級人民法院 指定賬號預交上訴案件受理費。對財產案件提起上訴的,案 件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在收到 《上訴費用交納通知書》次日起七日內仍未交納的,按自動 撤回上訴處理。浙江省杭州市中級人民法院戶名、開戶 行、指定賬號詳見《上訴費用交納通知書》。

 

二〇一九年十一月二十五日

來源:湖南星火茶業有限公司

在線客服

售前客服

售后客服

在線時間

周一至周五
8:00-18:00

一分赛车彩票天天输